in творчість

Юрий Андрухович: О России и надежде

1. Фальсификация

Я ненавижу телевидение и понятно почему: оно на девять десятых состоит из попсы. Впрочем, с ненавистью я, пожалуй, загнул – можно бы выразиться и посдержаннее. Скажем так: я недолюбливаю телевидение. Или еще мягче: я вполне мог бы прожить без телевидения.

Но еще два – три месяца тому назад я, ненавидя телевидение, не мог без него жить. Я нервничал и переключал каналы, и каждый из них наперегонки с другими пытался всего меня, во весь мой рост, погрузить в дезу, накрыть меня ею с головой, утопить меня в ней.

Естественно, дело шло к выборам президента и телевизионная деза считалась одним из действеннейших средств предвыборной борьбы во имя единого и неделимого провластно-пророссийского кандидата.

Но я (позже окажется, нас таких было 15 миллионов) любил другого кандидата и дело его избрания ничтоже сумняшеся счел чуть ли не решающим делом всей своей жизни. Поэтому я ненавидел все (за исключением одного) украинские телеканалы, без устали изливавшие вовне свою вонь, и особенно меня раздражал русский человек Дмитрий Киселев на одном из них.

В отличие от своих коллег-аборигенов он лгал с особым профессиональным апломбом. Наверное, именно таким образом – ложью – он боролся за единство Украины и России. Ему казалось, что он делает доброе дело для страны, которой не жалко. Однако хватит о нем.

Ведь потом у нас была революция – да, именно так, без кавычек, я и пишу это слово, потому что если это было нечто иное, скажем, “революция”, то я ничего в Украине не смыслю. И под ее, революции, гражданственным воздействием даже телеканалы преобразились и прекратили лгать – почти все, за исключением пожалуй одного, но тот – донецкий, ему разрешается.

И когда я уже потихоньку остывал от своей телефобии, а улыбки телеведущих переставали казаться мне такими бесконечно противными, я случайно (дело было в гостях) напоролся на один из главных российских телеканалов и мне объявили, что они сейчас покажут фильм “о событиях на Украине”.

После чего началось: видеоряд с бомжами, якобы “участниками революции”, чьи-то агрессивные физиономии, полное отсутствие общих планов (дабы утаить полтора миллиона митингующих), потом опять какое-то орущее быдло крупняком, потом некий “политтехнолог из штаба Ющенко” авторитетно рассказал, что оранжевый цвет минувшей весной придумал некто Сорос (а почему бы не Черчилль в восемнадцатом году, хотелось мне крикнуть), потом появился мальчик с совершенно кокаиновым взглядом, якобы студент, который без обиняков выложил все как оно есть со студенческими подрывными организациями – и структуру с “сотниками” да “десятниками”, и принципы финансирования (от того же Сороса), и тактику прорыва милицейских заграждений – и все это на фоне видеоряда с полевыми занятиями каких-то парамилитарных усатых мужичищ, неизвестно где, когда и кем отснятых, то есть явно импортированных из какой-то другой оперы, приднестровской что ли.

Тут я взбунтовался и попросил хозяина дома выключить Геббельса на фиг, что он и сделал. Но осадок, как говорится в известном анекдоте, все равно остался.

2. Вивисекция

Грех российской дезинформационной махины состоит не только в том, что она целеустремленно работала на разъединение братской (я не язвлю) страны, истово воплощая в жизнь изготовленную по российским же технологиям альтернативу “территориальный раскол или гражданская война”.

И не только в том, что для достижения этой цели она не брезговала мелким жульничеством с достаточно впрочем опасными последствиями – когда, например, произнесенные Ющенко слова о том, что он “готов встать перед донецкими шахтерами на колени” синхронно переводились на русский таким образом, что он “готов поставить донецких шахтеров на колени”.

Но эта же махина – а через нее и вся официальная Россия – грешна еще и перед собственными гражданами, перед своими же россиянами, по-советски тупо лишив их объективной информации о происходящем у нас и тем самым – ни больше и ни меньше – изолировав от действительности.

Ну почему российские репортажи из революционного Киева в ноябре 2004 года до такой боли напоминали советские телесводки из Праги 1968-го или Гданьска 1980-го?

Неужели мир так и стоял на месте в течение всех последних 30 – 40 лет?

Неужели русским людям и сегодня можно впаривать и втюхивать все эти сусловские мессиджи об “американских деньгах”, “зомбированных молодчиках” и “националистическом шабаше”?

В результате же произошла одна довольно жестокая штука. Благодаря оранжевой революции весь цивилизованный мир узнал об Украине нечто очень важное и противоположное тому, что знал о ней раньше (а знал он – если вообще что-нибудь знал – что это некая зона серости, скучная и унылая, которой правят несколько постсоветских подонков).

И вдруг оказалось, что это красивая оранжевая страна, в которой множество свободных людей и они совершенно красиво, свободно и оранжево победили серое постсоветское зло. Поэтому все лучшее, что живет и дышит в цивилизованном мире, поддержало и полюбило Украину.

Она внезапно и прочно вошла в моду, в самые что ни на есть центры притяжения, и все эти “западники” теперь едут сюда толпами, снимают фильмы, пишут репортажи и влюбляются.

И только русские братья никакой правды обо всем об этом не знают и в лучшем случае обижено молчат, а в худшем злобно по-жириновски ругаются. И мне становится невыносимо жаль их – таких лишенных реальности, таких одиноких в своей обиженности, таких чужих на европейском празднике жизни.

3. Реколлекция

Иногда мне настолько жаль их, что я даже и не спрашиваю “Кто виноват?”.

С этим как бы все ясно – виноваты те, которые решили, что раз Украина для России “окно в Европу”, то надо бы ее поплотнее от Европы отбаррикадировать. То есть заглушить это окно к чертовой матери, чтоб не лезли.

Но куда важнее вопрос о будущем – и даже не “Что делать?”, а “Камо грядеши?”.

То, что Украина свой европейский выбор уже сделала и “грядеши” в Европу, для меня теперь вне любых сомнений. Россия же изначально и традиционно по поводу Европы высокомерничает и по-прежнему пытается сплотить вокруг себя некое военно-политическое сообщество постсоветских полудиктаторов для некоей новой сверхдержавы.

Зачем? А это уже вне сферы рационального – просто так, для противовесу что ли, чтоб Запад не выпендривался, а если все-таки нужна формулировка поинтеллигентнее, то вот она: для многополюсности мира.

Того, к созданию которого уже приложились и Саддам, и Каддафи, да и любой африканский людоед. И сильно помогло оно им?

Ах, полноте, Россия! – так и хочется мне воскликнуть классическим слогом. Я знаю, что умом тебя не понять и даже люблю тебя за это, но ум, а точнее разум ведь иногда тоже не лишний. Разберись в себе и соберись заново и найди для себя новое продолжение. Допустим того, чего ты уже достигла в 1991-м – свободы. Откопай ее, эту свободу откуда-то из своих потаенных гражданских хранилищ! У тебя должно получиться, я знаю.

Ведь очень хочется нормально жить по-соседски, ездить друг к другу в гости без виз и разговаривать об искусстве.

Но чтобы такой разговор у нас наконец получился, России нужен переворот. В том числе и так называемый коперниканский – из тех, которые выражаются в стремлении видеть, слышать и понимать по-другому.

Или, скажем, в способности рассмотреть в Украине нечто большее, чем родину сала, дешевой рабочей силы, лимиты, нелегальных гастарбайтеров, горилки с перцем, фрикативного, с придыханием “г” и южного акцента с шоканьем. И даже нечто большее, чем весь этот вконец одряхлевший комплекс Святой Руси, славянского единства, “матери городов русских”, православия, чаепития, рукоблудия, чинопочитания и суесловия.

Но для того, чтобы рассмотреть в Украине нечто большее, чем наборы подобных стереотипов, нечто новое, оранжевое и свободное, России необходимо впервые посмотреть на нее с неподдельным и непредвзятым интересом.

А для этого, к примеру, для начала перевести (но хорошо перевести!) и прочитать десятки украинских поэтов, а потом еще десятки прозаиков – чтобы знать нас настолько же хорошо, насколько мы знаем вас.

А то ведь вся надежда останется лишь на водку. Очень ненадежная, по-моему, надежда.

[8.02.2005 17:58], Украинская правда

Джерело: www.pravda.com.ua/archive/2005/february/811.shtml

Написати відгук

Comment

  1. Юріє, але ж і Вашу літературну діяльність багато хто вважає пропагандною – тому час погодитися, що Ви, власне, давно вже на рівні тих “расейськіх” ЗМІ. У Ваших есеях я теж майже нічого не бачу, окрім ідеологічних понтів та антиросійської пропаганди. І брехні у Вас теж чимало. А от художньої літератури – зась…

  2. И вот прошло четыре года. И где та оранжевая “красота”? От “оранжевости” осталась оранжоидность, а от “майдана” – майданутость. Ерц, герц, перц, как говорится.
    С возвращеньицем, Вас!

  3. “… рассмотреть в Украине нечто большее, чем родину сала, дешевой рабочей силы, лимиты, нелегальных гастарбайтеров, горилки с ерцем, фрикативного, с придыханием “г” и южного акцента с шоканьем..”

    А ,если так? Для дорогих братьев наших русских,родичей наших
    славянских,таких же бесправных земляках наших,для которых тоже писал наш Великий Кобзарь:
    Привет из Украины,родины Т.Г.Шевченка.

    “Будет Правда-
    Будет Воля,
    А иначе-горе!”

    У задуренного хлопца
    И земля,шо море!
    На земле он,как на море,
    А на море – суша!
    И дуреет ,и звереет
    Славянская душа.

    Метается,
    Врагов ищет
    На закрытом поле,
    И не знает бедолага
    В какой он неволе!

    Душа воли просит ,
    А воли немае ,
    И шо то за Воля,
    Он ,правда,не знае!

  4. Після помаранчевої революції в усіх Нормальних людях прокинувся запал і патріотизм.І ми усі також будемо згадувати її тільки добрим словом(незважаючи на не виконані керманичами обіцянки)).Але то був тільки перший крок

  5. Рахуйте мене дурнем, божевільним, ким завгодно але в те що я зараз пишу щиро вірю, бо те що мені марилось 12 років тому починає відбуватись. Відразу скажу, що Тімошенко я тоді ще не знав,а коли і знав то рахував її лазаренківською шльондрою. Так ось, про що саме йдеться. Десь у кінці дев’яностих до мене якось раптово одна за одною у картинках переконливо та зрозуміло прийшла ясність щодо майбутнього України. Схожість з минулим спочатку викликала в мене припущення, що це те, що вже було колись у нашій драматичній історії. Але з часом зрозумів, що це таки майбутнє. Коли це буде я не знаю, але воно вже почало відбуватись. Деяким обраним мною людям я це розповідав, або писав. Щоб заподіяти цьому розвитку подій почав активну громадську діяльність- був на акції «Україна без Кучми», де мене ув’язнили на пів року; на всіх виборах був спостерігачем; приймав участь у Померанчевій революції та у різноманітних мітінгах та акціях протесту, загалом як і богато інших людей. Але впевненість у тому, що я бачив саме майбутнє тільки збільшувалась. Утримаюсь до часу розказувати все, що я «бачив», розповім лише свої висновки які спираються на, так би мовити, отриману інформацію (далі ОІ)- що робити нам і до чого бути готовим. Аналізуючи те, що я як би бачив, складається враження що «комусь» ми українці тут на Україні не потрібні. Ці «хтось» мають цілком людські обличча, а хто вони є, як казав один класик- додумувайте самі. Але головними винуватцями наших бід є ми самі, як я сподіваюсь ми вже додумались. Хто шукає винних у наших бідах лише назовні- помиляються. З огляду на ОІ промислово розвинений Схід України, але з «розрухою» у головах, виявиться набагато слабкішим за Захід України, відсталий у технологічному виробництві, за те однорідний ідейно. Але одночасно помиляється 5-та колона розраховуючи на те, що за її «заслуги» вона отримує якісь дівіденди. Повторюю, територія має бути звільнена повністю! (Як це буде робитись- то вже інша справа) Тут рахую декому слід замислитись. У «когось» ці пани у планах не є. Одночасно з «п’ятою» помиляються і ті, хто не цікавиться політикой взагалі. Зовнішні зміни будуть їм здаватись чимось несподіваним та незрозумілим, і від того вони будуть небезпечно дезорієнтовані щоб не робити помилок. Сподіватись на гроші або інші матеріальні цінності у такий непевний час- марно. Або нажите втратить свою цінність, або стане приманкою для злодіїв. Ті, хто сподівається на Бога –нехай визначаться, може вони сподіваються на конкретну церкву насправді, або на свого пастора? А це лише люди, а люди є люди. Встоють перед викликами ті, хто має одночасно і Віру до Творця, і Ідею створення справжньо- незалежної України. Маю закцентувати, що бачив лише те, що буде на теренах України у її сучасних кордонах, тому і не можу порівняти- чи є сенс імігрувати. Єдине, що дозволю собі відкрити, це те, що якась жінка (гадаю таки Юля) своєю шаленою активністю та самопожертвою зіграє величезну ролю у прийдешній історії країни. Рятівну. Вона- у ОІ- зі Сходу України. Земляки її пограбують, несправедливо образять. Та ще і насміються. І це я знав, повторююсь, у кінці дев’яностих! І хто Юля у свойому рідному Дніпропетровську зараз? (Я її на рік молодший і наші школи з нею доволі поруч) Від вороже-агресивного: «Воровка! Накралась! Брехуха!…»,- до цинічно-байдужого: «Он інші канають роками нізащо, а їй умови подавай». І ніхто не припускає, що сидить вона за нас з вами, що існують люди які посправжньому кидаються у бій проти несрпаведливости? Якої у нас (маєте сумніви?) аж за край. Хтось вміє кращє? То що-ж не робить? І не дивно що я бачив у ОІ велику кару для таких, з чиєї мовчазної згоди ця несправедливість відбувається. А що би ви робили з такими поставивши себе на місце Творця? Прокидайтесь, ще є час. Завжди існують цивілізовані способи припинти гвалтулання, хоча-б виказати відкрито своє відношення до нього. Пришив до грудей емблему БЮТ та не знімаю з часу її ув’язнення. Цікаві спостереження, доречі. Сказати що це створює мені якісь незручности- так ні. Але жоден, хто мені зустрічається на вулиці не залишає мене позаувагою. Одного разу хтось випивший руку потиснув! Агресії нема. Гадаю була-б, начепи я Януковича. Це зрозуміло, але що кожен з них думає? Той хто тримає прапор на мітингу може бути проплачений, а тут? Втім до зустрічі!

  6. В мене у житті була подія- Померанчива революція , і я радий від того і пишаюсь тим попри все. Якнайменше Зека декілька років не було при владі