Публіци�тика Юрі� �ндруховича – це щоденник його мандрівок і вине�ені з них до�від та емоції. Його тек�ти вимагають панорамного ми�ленн�, де�кого багажу знань хоча б з і�торії та літератури, умінн� проводити паралелі і розуміти алюзії. Саме тому на �ку�ь одну �таттю про творчі�ть, �к таку � не натрапила. �ле �кщо вникнути у його міжтек�ти (“міжтек�т� [...]

• 0 Comments

КоличеÑ�тво определений, которые употреблÑ�ÑŽÑ‚Ñ�Ñ� в наÑ�тоÑ�щее времÑ� Ñ� префикÑ�ом “поÑ�Ñ‚-”, кажетÑ�Ñ�, Ñ�видетельÑ�твует об общем Ñ�оглаÑ�ии, что мы переживаем не Ñ�обÑ�твенное времÑ�, а живем поÑ�ле прошлого. Ð�аша культура ” поÑ�Ñ‚- колоніальна”, общеÑ�тво “поÑ�Ñ‚-тоталітарне”, политичеÑ�кие практики “поÑ�Ñ‚- радÑ�нÑ�ькі”, а литература, конечно же, “поÑ�Ñ‚-модерніÑ�тична”. ЕÑ�ли Ñ�то только не плохаÑ� привычка к непонÑ�тным Ñ�ловам, префикÑ� “поÑ�Ñ‚-” должен Ñ�видетельÑ�твовать, что [...]

• 0 Comments

КількіÑ�Ñ‚ÑŒ визначень, що вживаютьÑ�Ñ� нині з префікÑ�ом “поÑ�Ñ‚-”, здаєтьÑ�Ñ�, Ñ�відчить про загальну згоду, що ми переживаємо не влаÑ�ний чаÑ�, а живемо піÑ�лÑ� минулого. Ð�аша культура “поÑ�Ñ‚-колоніальна”, Ñ�уÑ�пільÑ�тво “поÑ�Ñ‚-тоталітарне”, політичні практики “поÑ�Ñ‚-радÑ�нÑ�ькі”, а література, звичайно ж, “поÑ�Ñ‚-модерніÑ�тична”. Якщо це тільки не погана звичка до незрозумілих Ñ�лів, префікÑ� “поÑ�Ñ‚-” має Ñ�відчити, що минуле розглÑ�даєтьÑ�Ñ� Ñ�к щоÑ�ÑŒ більш [...]

• 0 Comments